大多数双IS系统也显示双IS的图形趋势。

监测值绘制加班时间，每五秒

-双监测值趋势（图5）

表示所计算的双IS监测值。

在整个监测期间绘制。图形

5利用双监测值趋势呈现

在A的三个阶段中的每一个阶段可用的信息

全身麻醉病例。

十二

图5。一般环境下的双监测技术

麻醉病例。

诱导过程中的双监测

二元监测技术可能有助于测量

静脉注射剂量的反应

双监测系统的响应是敏感的

对静脉注射诱导剂的影响

麻醉，24，25

②吸入诱导时，双监测值

揭示患者间发病时间的变异性，以及

其他药物或策略的影响26-28

②双监测系统能方便不同的监测系统。

气管插管或放置不同气道的策略

装置（如喉罩）29

②插管时双监测系统的反应

也很重要。历史和预期的困难

插管是术中意识的危险因素。

延长插管尝试可能导致减少。

无诱导剂催眠作用的研究

明显的体细胞运动。

由于这些考虑，一个好的策略是

在诱导之前实施双IS监测

标准病人监护仪（ECG，血压，SpO2，

诱导个体化患者前的造影

在诱导和气道管理期间的护理。

全身麻醉13例双监测系统

维修过程中的双向监测

②针对有害刺激，双向监测

可以观察到响应平行或

独立于血流动力学反应。

临床试验表明麻醉的调整。

剂量保持在一个监测范围内的监测值

麻醉维持期间目标范围45～60

结果与对照组相比，恢复模式有所改善

标准麻醉护理1-5

对刺激的反应可能是明显的。

阿片类药物剂量依赖性减弱

给药，如芬太尼或瑞芬太尼33。

②监测值变异性-循环振荡

在外科手术中，监测值可能是有用的。

观察。短期双变量和双变量

导数在评价中是有用的。

手术患者镇痛的充分性。在志愿者中，

阿片类镇痛药降低了双变异性。

突发性监测趋势的突然、意外变化

认股权证的补充评估和临床相关性。

（表1和表2）

突发事件中的双监测技术

②监测允许麻醉剂的减少

药物配伍与手术减少

刺激，促进快速出现，避免

意识迟缓的过早恢复

麻醉出现。

（二）监测趋势反映了递减趋势。

麻醉剂投递时的催眠作用

在手术结束时减少或停止。

在出现期间，双监测值是可变的，并且：

-可以响应于减少而逐渐增加。

麻醉剂量（例如，潮汐剂浓度）

十四

整合双监测系统信息

麻醉期间护理

双环境监测技术的集成

创建了其他传统监测参数。

术中病人评估的新范式

图73-39图6概述概念

基于整合的管理策略

BIS监测数据对“平衡”的临床应用

麻醉技术同时使用催眠药和

镇痛组分。利用双监测值

结合血流动力学数据和患者

评估可以促进更好的知情选择

镇静剂、止痛药和植物药。

-在返回之前，可以迅速增加到值＞60。

意识，特别是肌电信号的增加

基本上

-通常比羽化后低

基线时，与残留药物效果一致

如果有足够的镇痛，病人可能会失去知觉。

显示低的监测值＜60，尽管低

催眠剂浓度（指示病人）

对附加剂量的敏感性直到附加刺激

提供（例如，口咽抽吸，定位）。

无应答患者的高双监测值

可以产生肌电图伪影或残余NMB效应。

②BIS监测值可能会突然下降

终止麻醉管理。这是一个

EEG现象被称为矛盾唤醒。

麻醉的终止将证明这一点。

价值增加，因此这个术语似是而非。没有

临床科雷尔